Per quel che vale la mia opinione, caro Riccardo, rimango un po’ perplesso dalle tue parole. L’immagine degli occhi bellissimi che arriveranno a chiedere il conto della nostra stupidità, mi sembra solo una figura retorico-simbolico-profetica, che però non significa nulla: non credo che sia disertando le urne che ci si può opporre veramente all’imbecillità della maggioranza e nemmeno impugnando una pistola; ci penserà la storia, quella degli uomini e delle donne che fanno fatica a vivere, non quella delle troie in fuoristrada e dei manager col palmare, ad aggiustare le cose. Ma nel frattempo, noi gentucola qualunque continueremo a fare i nostri giochetti stupidi, a votare gentaglia e a crederci fighi.
E, forse, intendo dire le stesse cose che intendi tu.
Con affetto
Renato

Che le mie parole possano "perplimere", caro Renato, l'ho sempre messo e continuerò a metterlo tranquillamente in conto. Così come non è la prima volta che mi capita di sentirmi rivolgere una...critica iniziale, che poi va a parare esattamente in quel che dicevo anch'io; te ne sei senz'altro accorto ("...e forse, intendo dire le stesse cose che intendi tu").

Non è la prima volta e non sarà l'ultima; da moltissimi l'esercizio del "voto" è ancora percepito come necessaria espressione della propria idea, come mezzo di "cambiamento", come somma influenza diretta del cittadino sulla vita pubblica. D'altro canto, però, esiste un'altra percezione ben precisa: quella che il "voto" attuale appartiene a questa "democrazia", che di democrazia ha solamente il nome. Meglio sarebbe chiamarlo "avallo". Chi si reca alle urne attualmente, vi si reca ad avallare. Non esprime nulla. Esprime la sua preferenza... (continuer)

Io ho votato, nella speranza di fermare quel fascista (il vero fascista) e mafioso (il capo di tutte le cosche) di berlusconi. Niente da fare: "troie in fuoristrada e manager col palmare" hanno avuto comunque la meglio. E in Parlamento detteranno legge la brambilla, ciarrapico, quel pezzo di merda corrotto del generale speciale, quel mafioso di Cuffaro e tanti altri come loro.
E i comunisti (o "comunisti"?) sono stati spazzati via.
E i "custodi" della "democrazia" saranno quelli che vogliono far passare la TAV sulle terre dei Valsusini e gli aerei da guerra americani su quelle dei Vicentini.
Sono stato un cretino del cazzo.
Cari Ferré e Venturi, avete ragione voi.

... "cuffaro" è da intendersi scritto con la c minuscola, come tutti gli altri pdm della sua risma...

che la democrazia italiana zoppichi da tempo è indiscutibile, ma non posso dimenticare che centinaia di giovani sono stati torturati e uccisi per essa. Per quanto sia sbagliata l'Italia di oggi, penso che 70 anni fa si stesse molto peggio. Votare è un dovere nei confronti di chi ha lottato e di chi ancora resiste. Saluti extraparlamentari

@ Alessando : Berlusconi fascista ??? Senza fez e la feluca ??? Ma dai !!! Nel 2008 poi...
Per la sua vittoria devi ringraziare solo la sinistra stessa,che durante questi ultimi anni non ha fatto nada de nada per quelle categorie che tanto si vanta di difendere.
W l'antipolitica

Mi si perdoni questa risposta comune a Matteo 88 e a Biagio. Non è questione di "zoppicare", per questa "democrazia", è questione semplicemente se nei suoi elementi costitutivi essa possa essere realmente, fattivamente essere definita democrazia o meno. Se ci si accontenta delle apparenze, li ha tutti (voto compreso). Se la si analizza in profondità, nei suoi meccanismi e nei suoi modi di rapportarsi alle entità veramente decisionali, non lo è. Inutile fare appello ai "giovani che si sono sacrificati per la democrazia"; quei giovani si sono sacrificati per qualcosa che attualmente non esiste più. Così come sarebbe necessario ricordare i tanti giovani (e meno giovani) che da questa "democrazia" sono stati ammazzati, e con metodi perfettamente "democratici", con leggi più o meno speciali votate a maggioranza dal parlamento. Indi per cui, se si parla di "resistere", ritengo che l'esercizio del... (continuer)

Mi riconosco nelle parole di Renato Stecca. Le cose potranno cambiare solo se cambierà la gente. Purtroppo guardandosi intorno tutti sono accomunati da poche cose: la paura e l'odio verso gli immigrati e i rom, il lamento continuo per tutto ciò che accade, si lamentano perché ci sono i lavori stradali, MA si lamentano ANCHE perché non fanno i lavori stradali, si lamentano perché hanno preso la multa MA ANCHE perché i vigili non fanno le multe (agli altri). Qualche giorno fa ho sentito uno che si lamentava perché aveva avuto in eredità un oliveto e gli toccava raccogliere e vendere le olive con profitto troppo scarso. Poveri italiani, ostaggi di lavavetri e mendicanti che si mettono sul loro cammino col proposito di farli inciampare, che tremano dalla paura di avere la casa svaligiata, mentre i loro figli si ammazzano sulle strade (20 morti nell'ultimo week-end, più della strage di Nassirya)... (continuer)

Scusa Riccardo, ma queste elezioni mi hanno davvero confuso... Premetto che non ho poca cultura politica e che, come ho detto, i pensieri che hai espresso sento di condividerli... Mi chiedo però, impegno personale ed azione diretta sono necessariamente antitetici al voto, che è il mezzo principale della "democrazia" rappresentativa? Cioè, è così assurdo condurre un'esistenza "disgiunta", dove nella mia realtà mi faccio il culo in prima persona, per esempio, contro la guerra, contro la mafia, contro l'inefficienza dei servizi, per i più deboli e inculati, e poi vado anche al seggio a votare, turandomi il naso, PD per provare a fermare Berlusconi o a votare, turandomi sempre il naso, Sinistra Arcobaleno perchè penso che vada salvaguardata una rappresentanza "comunista" in Parlamento (anche perchè, per dire, non è mai stata la mia azione diretta a salvare il culo al ragazzo del centro sociale... (continuer)

Anch'io non mi riconoscevo in nessuno dei partiti che si sono presentati alle elezioni, tuttavia ho votato per il meno peggio. Non si può dire che sono tutti eguali. Pancho Pardi (per cui non ho votato perché al senato ho votato per la sinistra arcobaleno) che va da solo ai comizi con la sua macchina che prende fuoco sullo svincolo dell'autostrada non è assolutamente eguale a Berlusconi col suo corteo di sudditi e guardie del corpo. Di Pietro è certamente un tipo giustizialista con idee opposte alle mie, ma non si può dire nè che sia un ladro nè che sia un mafioso. Niki Vendola non è Cuffaro, ha certamente una mentalità più aperta ed una maggiore cultura.
Non si può pensare che tutti siano peggiori di noi. La classe politica rispecchia la società italiana. E' la società che è devastata dal trionfo del capitalismo dove ciascuno vale per quanto ha e non per ciò che è. Sono le solite banalità ma è così.

"Premetto che non ho poca cultura politica"... volevo dire che ne ho davvero poca, forse nessuna. Mi è uscita male...

Cazzo, è da quando ha vinto Berlusconi che non smette di piovere... Sta a vedere che è proprio vero il detto popolare: "Piove, Governo ladro!"

Caro Alessandro, sembra che il tempo abbia deciso finalmente di rimettersi al bello proprio venerdì; e, casualmente, venerdì è il 25 aprile. Che sia un segno del destino? Ad ogni modo, traggo quanto segue dal bollettino meteo di "Repubblica", che sarà un giornalazzo piddino di merda ma la cui meteo è generalmente attendibile:

Previsione - Venerdì 25 aprile

mattina

pomeriggio

sera

Ciao Riccardo, grazie per la buona notizia, perchè tra la pioggia e Berlusconi non ho un osso che non mi faccia male. Ho proprio bisogno di un bagno di sole purificatore.

Detto questo, e ringraziandoti per il saluto a pugno chiuso, che ricambio, devo però confessarti che ho votato piddì, anche se non sono un piddino di merda... ebbene sì, Berlusconi mi fa troppo schifo, non lo vorrei come vicino di casa e quindi ho cercato inutilmente di allontanarne lo spauracchio votando Veltroni... Già, l'ho fatto, turandomi il naso, la bocca e financo il culo (per non rischiare di farne una sporta direttamente in un'urna)... Non mi/ti faccio un po' skifo?

Caro Alessandro, premesso necessariamente che a me personalmente non fai nessuno "schifo", e che ritengo la decisione di recarsi a votare semplicemente una scelta così come lo è la mia di non farlo, debbo però formulare una domanda sia a te, sia a tutti coloro che hanno fatto un ragionamento identico o analogo al tuo. Noto infatti una cosa curiosa, a livello "elettorale": l'antiberlusconismo, o la berluscofobia, producono risultati miserandi. Lo stesso vale per il cosiddetto "menopeggismo", perfettamente espresso da Silva. Come "collante" e come impulso, credo che oramai sia abbastanza screditato da meritare una seria riflessione in tutti coloro che, al momento di scegliere di andare a votare, se ne lasciano catturare. Verrebbe quasi da dire, parafrasando certe affermazioni del passato, che l'antiberlusconismo è il peggior prodotto del berlusconismo...senza contare che, stavolta, si è espresso... (continuer)

Condivido, ma c'è comunque una cosa che non capisco...
Mi pare che fra le righe delle cose giuste che dici si annidi però un pregiudizio: che chi vota (ed è evidente che in questa democrazia storta, chi lo fa, lo fa "contro" qualcuno o per il "menopeggio") sia uno che delega, "rinunciando ad ogni sorta di partecipazione", uno che "non si rimbocca le maniche", uno che rinuncia a perseguire "visioni, desideri, obiettivi"...

Non è così. Ed è per questo che in un post precedente parlavo di "esistenza disgiunta": contribuire a garantire nell'immediato il "menopeggio" per tutti, e al tempo stesso coltivare i sogni, rimboccarsi le maniche e partecipare (con le persone, nelle strade e nelle piazze, non certo nelle riunioni di questo o quel partito o sindacato)... Condivido molto poco o quasi nulla del PD, qualcosa di più della sinistra... il fatto è che mentre io, te e gli altri ci sforziamo di... (continuer)

Que Léo fut d'origine italienne, on finira par le savoir. Que Léo fut un des plus grands artistes du siècle dernier, c'est éclatant. Que Léo fut anarchiste, personne n'en doute. Que Léo fut militant par la chanson, on ne pourra l'ignorer. Et ceux qui font semblant de le prendre pour une sorte de poète bon chic, bon genre, au garde-à-vous devant les autorités, un peu ficelle, couché à plat ventre devant la démocratie libérale et son capital, oublient cette idée bien vite. Léo était anar pur jus et il ne se commit jamais avec les ors de la République, du Panthéon et des (b)urnes.
Sans vouloir en dire trop, mais on se demande parfois pourquoi les gens (les gens dans la rue, ceux qu'on aime bien, quoi) continuent à voter... alors qu'ils savent comme nous que si les élections avaient la moindre chance de changer le monde, il y a bien longtemps qu'elles auraient été interdites... Il est vrai... (continuer)

Vabbè... dopo aver affondato la sinistra estromettendola dal Parlamento, Water Veltroni (come lo chiama simpaticamente lo Scocciante) si è suicidato lasciando il campo libero ai fascisti... e già comincia a sentirsi puzza di Weimar e camicie brune...
E dire che l'ho pure votato, 'sto Water! Sono ancora qui che mi dò martellate su ciò che ormai resta delle balle!
Scusatemi, scusate tutti! A votare non ci vado più, mai più...

@ Alessandro

Berlusconi, Bossi e Fini ("farete la fine di Mussolini", un ottimo slogan)

Me ne e venuto uno anche a me molto simile dimmi che ne pensi

Ferrero, Fassino e Bertinotti
farete la fine di Matteotti

No comment
(Don Curzio )

Mah, 'sto Don Curzio - cui non mi sono mai rivolto e il quale ha fino ad oggi fatto altrettanto, ed ha fatto bene - è andato a commentare una riga di un mio intervento ben più articolato di quasi un anno fa...
Vuole questo signore sapere come la penso?
La fine di Matteotti sullo stesso piano di quella di Mussolini?
Come i repubblichini sullo stesso piano dei partigiani?
Come le foibe sullo stesso piano degli eccidi nazifascisti o, peggio, dell'Olocausto ebraico?
Beh, io dico di no, per il semplice fatto che non sono un fascista ricutinato come 'sto Don Curzio, al quale non intendo rivolgermi qui nè mai mi rivolgerò.
E lo prego di fare altrettanto.

Vedi carissimo Riccardo, la mia provocazione ha avuto il risultato che mi attendevo. Ovvero evidenziare come certe categorie di persone (e non dico solo comunisti perche sarei ingiusto verso coloro i quali lo sono e non per questo mi portano rancore ma anzi sincera amicizia ) non hanno il benche giudizio critico ne un po di buon senso. Chiusi nei loro schematismi ideologici essi non riscono a vedere oltre i paraocchi che essi hanno. Manichei. E per questo che essi non solo non vogliono confrontarsi, ma quando lo fanno cio avviene attraverso ingiurie, offese e menzogne, ed io non appartengo a questi. Per quanto riguarda i paragoni di prima, inutile che evidenzi quanto essi siano assurdi, anche perche il comunismo (anche quello nostrano che si spacciava per buono) confrontato il nazi fascismo non ci fa bella figura. E non lo dico solo prendendo posizione ma cercando di avere una dimensione... (continuer)

Vedi, carissimo Don Curzio, io credo che in ogni tipo di discussione bisognerebbe prima partire da dati di fatto. Non ha senso parlare di "oggettività", quando, proprio mentre ci si definisce tali, non lo si è. Facciamo un esempio: dici che sarebbe "oggettivo" pensare che le morti di Matteotti e Mussolini siano "simili", mentre, appunto, non ha alcun senso storico esprimersi in tale maniera. Giacomo Matteotti era un coraggioso galantuomo che fu fatto assassinare dal fascismo, su assenso di Mussolini (il quale era a conoscenza degli autori del fatto, in primis il famigerato Amerigo Dumini). Assumendosi in pieno la responsabilità morale e fattuale dell'assassinio di Matteotti, Mussolini inaugurò di fatto la dittatura con il famoso "discorso dei Manipoli" del 3 gennaio 1925; e non riconoscere questi fatti, perdonami, è segno di ignoranza storica al di là delle differenti idee o ideologie. Non... (continuer)

Don Curzio? Ma chi?
Il prete che ancora ce la smena coi perfidi giudei e con il complotto giudaico-massonico?
Ma chi? Quello che l’unico Olocausto è quello di Cristo mentre i perfidi giudei sono dei luridi apostati quando osano affermare l’enormità del male che hanno subìto?
Ma chi? Quello che dice che chi oggi parla di Shoah è uno “sterminazionista”?
Ma chi? Il prete che Bergen-Belsen era “un campo di lavoro”?
Ma chi? Quello che gli ebrei e l’omicidio rituale? Quello che il nazismo non ce l’aveva con gli ebrei ma con i comunisti? Quello che va a finire che gli ebrei sono tutti comunisti e i comunisti sono tutti ebrei e che forse è per questo che i comunisti mangiano, notoriamente, i bambini (ritualmente, s’intende)?
Ma chi? Quello che il Concilio Vaticano II “Tradimento! Tradimento!”, la morte dei sani valori e del vero cattolicesimo?
Ma chi? Il collega del negazionista Williamson,... (continuer)

Vues de l'étranger, la mort de Matteotti et celle de Mussolini, si on veut les comparer, n'ont pas du tout le même sens, ni la même résonance.
Bien je sois profondément internationaliste et que les frontières n'ont à mes yeux aucun sens, qu'il n'est ni de nation, ni de patrie... qui tienne, j'utilise un instant le regard « étranger », c'est-à-dire un regard qui n'est pas inclus dans l'ensemble fermé dans lequel Mussolini et ses successeurs ont voulu enfermer l'Italie – sans exclure que pour eux, l'Italie avale le monde – favoloso Impero. Il y aurait donc d'un côté les Italiens et de l'autre l'étranger. On peut considérer comme disait Voltaire, que tel Micromégas, c'est-à-dire du point de vue de Sirius, on dispose d'un regard plus vaste, d'un panorama plus étendu et moins directement impliqué. Disons plus serein, plus satellitaire, en quelque sorte.

Vue de l'étranger, la mort de Matteotti... (continuer)

Caro Riccardo, non ho ne sminuito la figura di Matteotti ne sminuito la gravita assassinio e mussolini se ne assunse pure la responsabilita. Del resto Matteotti ebbe il coraggio di fare cio che disse sapendo bene quello che gli sarebbe accaduto e cio merita grande rispetto. Non mi importa che non la si pensi cosi anche per Rolando Rivi (un seminarista quattordicenne trucidato dai partigiani rossi ) o per Ettore Muti ammazzato da sicari badogliani, ma io credo che chiunque muoia per le sue idee vadi rispettato a prescindere da quali essi siano. Per meglio esprimere il concetto uso una frse di Ezra Pound : "Se un uomo non è disposto a lottare per le proprie idee, o le sue idee non valgono nulla, o non vale nulla lui." Sul Fascismo rimane il fatto che se esso fosse rimasto come quello del 1919 e il suo capo lo stesso che in gioventu organizzava scioperi con la bandiera rossa, (si veda qui) che... (continuer)