Le chasseur (Les oies sauvages)‎

Riporto integralmente un articolo a firma di ‎‎Piero ‎Belletti, uno dei promotori storici del referendum, tratto da Il ‎Fatto Quotidiano, in cui ben si spiega lo schifo che è avvenuto:‎

Quello che sta succedendo in questi giorni in Piemonte è indegno non solo di uno ‎Stato democratico, ma addirittura di un Paese che si ritiene civile e ricorda l’aspetto peggiore delle ‎dittature dei Paesi sudamericani o centroafricani.‎
Il Consiglio Regionale, su proposta dell’Assessore leghista Sacchetto (in pieno accordo con il ‎Presidente Cota), ha infatti approvato un emendamento alla Legge Finanziaria, mediante il quale è ‎stata abrogata la Legge Regionale sulla caccia. In questo modo sarà possibile cancellare il ‎referendum del prossimo 3 giugno, visto che riguarda una legge non più in vigore. Referendum che, ‎ricordiamo, era stato richiesto nel lontano 1987 da 60.000 elettori, ma che non si è mai potuto ‎svolgere per la politica ostruzionistica adottata fino ad ora dalla Regione, indipendentemente dalla ‎parte politica di appartenenza dei suoi vertici. Solo ad inizio dell’anno il Tar aveva imposto alla ‎Regione l’indizione del referendum, a conclusione di una estenuante battaglia legale che si è ‎trascinata attraverso ben 9 gradi di giudizio.‎
La gravità dell’atto della Regione è evidente. Pur di evitare un referendum e sotto l’ipocrita ‎paravento del risparmio delle spese che questo avrebbe comportato, si calpestano in modo indegno i ‎diritti della cittadinanza. Le discussioni sull’iniziativa sono infatti quasi sempre ruotate intorno ai ‎costi della consultazione. O meglio, questa è l’informazione che, salvo qualche rara eccezione, è ‎stata fornita dai media, come al solito molto più attenti alle dichiarazioni di chi detiene il ‎potere che non a quelle di chi questo potere vorrebbe gestirlo in modo partecipativo e ‎democratico. Così, la proposta del Comitato referendario di abbinare la consultazione alle ‎elezioni amministrative che si tengono in questi giorni è passata sotto silenzio, così come la più ‎ovvia delle soluzioni in grado di consentire un risparmio totale: il recepimento per legge dei quesiti ‎referendari. Inoltre, con riferimento ai costi del referendum, diciamo che sarebbe stata una spesa (o, ‎meglio, un investimento) e non certo uno spreco. Le iniziative che favoriscono la democrazia e la ‎partecipazione diretta del popolo alla gestione dei beni comuni non possono essere semplicemente ‎liquidate come “uno spreco”. Se così fosse, cosa dovremmo allora dire del finanziamento pubblico ‎‎(scusate, rimborso elettorale…) che viene concesso ai partiti politici? Tra l’altro per importi ben ‎superiori a quelli di cui si parla nel caso del referendum. Si dirà: perché i partiti sono uno strumento ‎fondamentale nell’esercizio democratico. Già, e invece il referendum no? E addirittura, perché fare ‎le elezioni? Anche loro sono uno “spreco”? Potremmo risolvere il problema della rappresentanza ‎del popolo nelle istituzioni ad esempio con un sondaggio. Ci costerebbe molto di ‎meno! Non si capisce poi perché le risorse necessarie per il referendum debbano sempre essere ‎poste in alternativa alle spese per l’assistenza sociale. Sembra quasi che o si fa il referendum o si ‎interviene a favore dei disoccupati, degli anziani, dei malati, ecc. Perché non si può invece dire che ‎per il referendum vengono utilizzate risorse altrimenti destinate alle spese di rappresentanza della ‎Regione, oppure ai viaggi all’estero dei consiglieri, oppure ancora al funzionamento dei Gruppi ‎Consiliari? Per non parlare, ovviamente, dei compensi che vengono elargiti ai Consiglieri e al ‎nutrito stuolo di loro collaboratori… Gli sprechi nella gestione delle risorse economiche da parte ‎degli Enti Pubblici sono sotto gli occhi di tutti e, pare, assolutamente incontrollabili. Eppure qui va ‎tutto bene: la causa dell’eventuale tracollo finanziario della Regione sarebbe il referendum…‎
‎ E poi non si capisce perché debba essere solo il Comitato promotore il referendum il responsabile ‎della spesa. Il Comitato ha promosso un referendum, applicando e rispettando in modo rigoroso le ‎leggi esistenti. Tutto ciò che è successo in seguito è una conseguenza automatica: dire che la spesa è ‎colpa dei promotori è come accusare di omicidio chi denuncia un assassino, nei Paesi in cui vige la ‎pena di morte!‎
Nemmeno una proposta di mediazione approvata recentemente dalla Terza Commissione del ‎Consiglio pare verrà tenuta in considerazione. Sacchetto e i suoi non sono disposti a concedere nulla ‎pur di compiacere a una frangia del tutto minoritaria della popolazione: ricordiamo che i ‎cacciatori rappresentano solo lo 0,6% dei piemontesi.‎
Da rimarcare come il Comitato Promotore del referendum aveva dichiarato la propria disponibilità a ‎trovare una soluzione “politica” alla vicenda, in grado di consentire il risparmio delle spese ‎necessarie per indire la consultazione popolare. Ma la Giunta ha rifiutato ogni possibile dialogo ed ‎ha proseguito imperterrita nella propria strada.‎
Abrogando la legge regionale, in Piemonte entrerà automaticamente in vigore quella nazionale, che ‎però ne è molto più permissiva. Non solo quindi il popolo viene scippato del suo sacrosanto diritto ‎di esprimere il proprio parere sulla caccia, ma addirittura si opera in modo diametralmente opposto ‎a quella che è la richiesta referendaria. Insomma, un vero scandalo, che ci ‎stupisce abbia scatenato le ire dei piccoli partiti di opposizione, ma non del PD, che anzi ha fornito ‎sostegno e supporto alla maggioranza fino alla vigilia del colpo di mano di questi ultimi momenti.‎
Il Comitato del Referendum attiverà immediatamente i propri avvocati per chiedere il ripristino ‎della legalità e denuncerà l’atteggiamento di quei consiglieri regionali che si sono dichiarati ‎favorevoli all’ aberrante e liberticida proposta di Sacchetto. Esistono dei diritti ‎dei cittadini, riconosciuti anche dalla Costituzione: non possiamo permettere che vengano calpestati ‎in modo così ignobile senza reagire. Anche perché oggi tocca al referendum sulla caccia, ‎domani magari a qualche altra regola democratica.Piero Belletti