Ciao Giorgio, e grazie.
Saremo fratelli uniti il giorno in cui riusciremo a liberarci di quelli che ingrassano sulla pelle, sul lavoro, sul sudore della gente e la ingannano convincendola che esistano un nord e un sud, nient'altro che il solito "divide et impera", antica e collaudatissima arma in mano ai ricchi e ai potenti nella guerra dei 10.000 anni che combattono contro i popoli (come direbbe Marco Valdo M.I.)

Per Bartleby,

D'accordo, naturalmente, su tutto quanto hai detto tranne che nord e sud siano una loro illusione..
Credo invece che il divario purtroppo ci sia realmente, e che non sia roba da poco.. Non era così 150 anni fa, prima che i tuoi antenati venissero a "liberarci dal giogo borbonico" (in realtà un'epoca sicuramente più felice) come dice lo stesso Pino Aprile. E celebrare i centocinquanta anni di Unità così come li celebrano loro è come parlare di alberi Weil es ein Schweigen über so viele Untaten einschließt, per dirla con Brecht…

Caro Giorgio, i miei antenati all’epoca coltivavano patate e segale in montagna e allevavano qualche bestia e di quello vivevano… Un mio antenato fu disertore dall’esercito piemontese e morì mentre cacciava di frodo, sparandosi accidentelmente con il fucile sottratto sotto le armi… E se vogliamo risalire un po’ – ma nemmeno troppo – indietro nel tempo, dei miei antenati valdesi alcuni sono stati costretti ad arrendersi, ad abiurare la loro fede, altri hanno resistito armi in pugno ai piemontesi ed ai francesi che li perseguitavano… I miei antenati sono morti nella prima e nella seconda guerra mondiale accanto a compagni che venivano anche dalla tua bella terra… I miei antenati si sono ribellati ai padroni e hanno occupato le fabbriche negli stessi anni in cui i tuoi antenati probabilmente si ribellavano ai latifondisti e occupavano le terre…
Ribadisco, se non ci fossero i padroni e i loro servi in politica, le mafie e gli eserciti degli uni e degli altri non ci sarebbero un nord e un sud.

Carissimo, non era certo mia intenzione offenderti o riferirmi ai tuoi personali progenitori (la cui genealogia e/o parte politica non potevo conoscere) ma in generale ai piemontesi che colonizzarono il Sud, che, ovviamente, non furono solo quei quattro nomi famosi che ci fanno studiare a scuola ma anche il loro seguito e i loro eserciti.
D'accordo con la tua conclusione finale, ma proprio perché esistono i padroni e il loro Stato (quei padroni e questo Stato) esiste il martoriato Sud che, dopo essere stato schiacciato con le armi, è stato depresso e avvilito in tutti i modi possibili, e spogliato di ogni avere a vantaggio di un Nord agiato, ricco ed efficiente.. E questo è un dato di fatto, non certo un abbaglio, un inganno o una illusione.
In passato hanno addirittura addebitato la colpa dell'arretratezza del meridione a noi stessi (e qualcuno, fra noi, ci ha persino creduto..). Ora basta. Bisogna veramente ri-scrivere la storia.!

IL NORD REALIZZA LA SUA COLONIA

Non è una "questione personale" come non credo che sia una "questione meridionale".
La questione per me è una sola e provo a dirtelo in siciliano (non faccio che copiare e incollare ma può darsi che la grafia sia scorretta): “Di li nobili io lu dissi cosi soliti su' chissi… Giacchí dintra vi lu chianta lu guvernu e si nni vanta e lu cazzu chi vi futti irrà sempri in culu a tutti”, dove ‘nobili’ sta per potenti di ogni epoca e ‘tutti’ sta per “popolo sovrano”, quella vuota espressione abusata ieri in monarchia come oggi in repubblica.

Quanto al riscrivere la storia, non mi sento di riconoscere ai neoborbonici la patente per farlo. La cosiddetta Unità d’Italia fu una guerra di annessione, una rapina, fu una strage, un mattatoio ma da chi era in gran parte formata la Guardia Nazionale Italiana che accompagnava – ed in seguito sostituì addirittura - l’esercito nelle azioni più efferate nel... (continua)

Caspita! Mi dai lezioni addirittura nella mia lingua… Mi fa piacere! Allora voi piemontesi avete egemonizzato veramente tutto, non ci sono dubbi! :))) Se non altro perché io non saprei farlo nella tua..(La frase citata però appartiene al nostro peggiore fatalismo..). Spero anch'io che fra noi non ci sia una questione personale, ma non si può eludere quella meridionale.
Attenzione: guardiamoci dall'entrare nella falsa dialettica (messa lì come una trappola) che tutto ciò che è antisavoiardo è filoborbonico (o neoborbonico) e tutto ciò che è antiborbonico è filosavoiardo (o neosavoiardo.. ci sono anche quelli,.. e per ora vincono: hanno fatto rientrare i Savoia in Italia!).

E così dal ridurre tutto a uno scontro epocale fra lo stato feudale (borbonico) e lo stato liberal-borghese (Savoia) come se a quest'ultimo, in nome del liberalismo, fosse permessa qualsiasi nefandezza, dagli scempi, alle... (continua)

Ciao Giorgio, non ti preoccupare, non era mia intenzione darti lezioni di siciliano (come ho scritto, ho semplicemente copiato e incollato, e per di più nemmeno io conosco il piemontese, pensa un po’!) né tanto meno bollarti come neoborbonico. E’ che il tuo “bisogna veramente ri-scrivere la storia” mi suonava un tanticchio roboante, ma ora mi pare di capire che tu non intendessi dire che alla falsa retorica unitaria “alla Napolitano” bisognerebbe sostituire l’altrettanta falsa, e altrettanto faziosa, retorica del Regno di Borbone come l’Eden distrutto dai barbari savoiardi. La storia e le responsabilità in essa sono cosa molto più complessa delle dottrine che cercano – onestamente o meno – di spiegarla, e nel tuo ultimo intervento lo riconosci.
Resto comunque dell’idea – anche se in questo caso sei tu a “bollarmi” come utopista, e hai ragione – che se là dove ognuno vive ci liberassimo tutti... (continua)

L'aggettivo "neoborbonico" per un meridionale deve essere solo un onore! Ai savoiardi e al loro lacchè machiavellico e cinico Cavour interessavano solo le ricche casse del Banco di Napoli piene di lingotti d'oro per risanare quelle vuote piemontesi sull'orlo della bancarotta... altro che "fratelli d'Italia"! Dietro allo sbarco dei mille c'era la longa manus della massoneria, della mafia e del capitale inglese. Prima di sparare a zero su Ferdinando II leggetevi cosa scrisse l'antifascista liberale e risorgimentalista Franesco Saverio Nitti:

"Pochi principi italiani fecero tra il '30 e il '48 il bene che egli fece. Mandò via dalla corte una turba infinita di parassiti e di intriganti: richiamò i generali migliori, anche di parte liberale, e licenziò gli inetti; ordinò le leve militari; fece costruire, primo in Italia, una strada ferrata, istituì il telegrafo, fece sorgere molte industrie,... (continua)

Temo che, finché resterà aperto questo capitolo, esso non farà che attirare, come merda di vacca in un campo, nugoli di mosconi e di scarabei stercorari sotto forma di luoghi comuni pseudostorici: come quello di confondere la Massoneria dei tempi andati (che fu una variante dell'ideologia borghese, meritevole di avere contribuito a minare alle loro basi i vecchi regimi e lo strapotere gesuitico e cattolico) con le mene dei moderni Gelli. Su re Ferdinando, si potrebbe sentire anche l'opinione di qualche siciliano, messinese magari.
Forse non aveva tutti i torti Alessandro Manzoni, quando ammoniva gli Italiani: "l'un popolo e l'altro sul collo vi sta". Non è un gran bel verso, ma ci coglie assai bene, a mio sommesso avviso.