Helebçe

Helebçe
[ 1991 ]

Peyvan û Muzîk / Testo e musica / Lyrics and music / Paroles et musique / Sanat ja sävel:
Şivan Perwer

Albûm / Album:
1. Helebçe [1988]

2.Kirvem [1991]

3.Helbestên Bijartî [1996]

4.Min Bêriya Te Kiriye [2003]



La canzone Helebçe

È un capolavoro del panorama musicale degli anni ’90. Man mano che l’ascolto va avanti cresce la sensazione di trovarsi in quell’altipiano orientale, immersi in uno scenario apocalittico mentre la memoria si dilata in una dimensione in cui passato e presente si confondono. Si intravede Guernica attraverso le note del pentagramma, si scorgono Coventry, Dresda e mille altri luoghi incendiati e polverizzati dagli uccelli di morte venuti non per colpire le capacità militari del nemico ma per seminare il terrore agli inermi.

Si apre con un monologo, passano per la mente le tragedie di Sofocle. Una cittadina della regione di Hawraman assurge a simbolo del dolore universale degli oppressi, piegati da violenze di estrema crudeltà, e dei popoli repressi nel loro diritto legittimo all’autodeterminazione.
Alla ricorrenza del Newroz [Novruz], a cavallo dell’equinozio di primavera, i Curdi riaffermano la loro comune origine. È gran festa per giorni, ci si scambiano gli auguri; la natura partecipa con le sue fioriture. Alla festa si contrappone l’immagine rovesciata del cielo. Da quello che é un luogo mitologico di salvezza viene la morte. Nulla si riesce più a distinguere tra cielo e terra, tra foschie, fiamme, polvere e fumo. Alla incredulità iniziale, hanno ritenuto si trattasse forse di un errore, fa subito eco lo sgomento e la disperazione: firman e, firman e , è un ordine, è un ordine. Migliaia di esseri umani comprendono di essere soli di fronte al genocidio: urla, pianti, padri che cercano di fare scudo ai bambini, madri riverse sulle culle. Hawar… hawar : si elevano invocazioni di aiuto, strazianti. Morti tutti senza via di scampo.
Non è la prima volta che il popolo curdo viene massacrato. Ecco riaffacciarsi il presente di Diyarbakir, Palu e Gênc, Agirî ,Dêrsim , Mehabad , Barzani.
Perwer pensa che si possano fermare la crudeltà facendo appello ai popoli, xelk û aleman cioé alle nazioni e ai “tedeschi”. Su aleman le traduzioni e i commenti sorvolano. Allude al fatto che i Curdi sapevano delle implicazioni dell’industria tedesca con i vertici iracheni? Oppure è un’antonomasia per indicare gli Europei? La seconda ipotesi appare meno convincente dato che ewropî è parola corrente in kurmancî.

La canzone ha una durata di 7 minuti. Forse é meglio prestare attenzione già al primo ascolto, qualcuno potrebbe avvertire delle difficoltà ad ascoltare la canzone una seconda volta di seguito.


Genocidio di Helebçe [Halabja]: 35°11′N 45°59′E, 16 marzo 1988

La guerra tra Iraq e Iran si protrasse per quasi 8 anni, dal 1980 al 1988. I peshmerga curdi si allearono con l’Iran contro l’Iraq. L’esercito iracheno colpì con durezza i civili curdi. Si veda il filmato tra i pochi rimasti.
Nel quadro dell’operazione Zafar, Saddam Hussein ordinò di usare le armi chimiche contro la popolazione di Helebçe per rappresaglia, dato che aveva dimostrato scarsa determinazione a combattere contro gli iraniani.
Alle 11 del 16 marzo 1988 una ventina di cacciabombardieri Su-22, Mirages ed elicotteri Mi-8 sganciarono bombe chimiche. Il bombardamento fu effettuato in 14 riprese, ciascuna con 7 aerei. Le miscele letali consistevano di iprite e agenti nervini tabun, sarin e, presumibilmente, VX.
I morti furono tra 3.200 e 5.000, i feriti tra 7.000 e 10.000. Le conseguenze del lancio dei gas sono state terribili per i sopravvissuti che hanno subito un aumento notevole di tumori, disturbi vari alla pelle e alla vista.
Nel 2010 Ali Hassan al-Majid, noto come Alì il chimico, che diede l’ordine di usare le armi chimiche, fu impiccato per genocidio e crimini contro l’umanità.
Questo breve resoconto offrirebbe un quadro monco, un’informazione parziale, quindi potenzialmente disonesta, se non aggiungessimo quanto segue.


CW: Chimica e mercanti di morte

Contrariamente a ciò che si è indotti a ritenere a valle della prima Guerra del Golfo ( iniziata proprio 30 anni fa, il 2 agosto 1990) , l’Iraq non deteneva sino al 1980 la tecnologia per la produzione di armi chimiche né lo stoccaggio di volumi significativi. Acquisì le capacità grazie alle forniture e all’assistenza di vari paesi. Il programma di sterminio, noto come Project 922, fu sviluppato dal vertice militare iracheno dal 1980. L’impianto di Muthana, al centro del Project 922, fu in grado di produrre dalla metà degli anni ’80 in media 500 tonnnellate di iprite (gas mostarda), 80 di tabun, 300 di sarin, 2,5 tonnellate di VX. Il nodo critico nella fase iniziale fu il grado di concentrazione degli agenti nervini, insufficiente a garantire gli obiettivi di morte pianificati. Questo fu il motivo per cui la produzione di tabun venne abbandonata a favore del sarin e, più tardi, del VX.
Secondo le ammissioni dello stesso Iraq, negli ultimi anni di guerra contro l’Iran furono impiegati 1.800 tonnellate di iprite, 14 di tabun, 600 di sarin lanciate mediante 19.500 bombe chimiche, 54.000 proiettili di artiglieria, e 27.000 razzi a corto raggio. Secondo un rapporto declassificato della Cia del 1991 ( cfr. più avanti le fonti), i morti iraniani con armi chimiche furono più di 50.000 a cui occorre aggiungere le morti per effetto ritardato (la latenza arriva a 40 anni) di altre 20.000 vittime accertate. La cifra prudenziale su cui convergono la maggior parte degli addetti è di 90.000.

Nel quadro del Project 922 la Germania Occidentale fornì laboratori, strutture e impianti fatti passare per produzione di pesticidi, oltre 1000 tonnellate di precursori di iprite e di gas nervini, imbastì anche un piano di documenti falsi per aggirare le restrizioni internazionali in materia. In sintesi il 52 % delle apparecchiature e componenti relativi alle armi chimiche irachene fu fornita dalla Germania Occidentale, il 21 % dalla Francia.
La Spagna esportò componenti per un’incidenza del 4,4% delle forniture internazionali.
Non possiamo addentrarci nel tipo di coinvolgimento dei fornitori né nel volume di fornitura, che peraltro non è agevole determinare date le restrizioni sulla divulgazione di tutta la documentazione depositata.
L’Iraq consegnò all’Onu il 7/12/2002 un rapporto di 12.000 pagine che comprendeva la cronistoria dettagliata del programma di armi chimiche e di tutte le società che avevano intrattenuto rapporti commerciali di vario genere in materia sino al 1991. Né il governo statunitense né le Nazioni Unite hanno reso disponibile tale documentazione. La giustificazione dell’Onu é che “UNSCOM had a practice of not revealing names of companies of suppliers of equipment to Iraq because they often had the possibility of getting information from these companies, and the best way to get these companies to talk to them was not to publish their names to start with”. È ancora valida tale affermazione trent’anni dopo, quando la maggior parte di società hanno cambiato nome e core business, o addirittura sono state dismesse? No comment.
Gran parte di ciò che è trapelato lo dobbiamo alla causa intentata da veterani statunitensi della Guerra del Golfo, rimasti esposti alle armi chimiche di Saddam. I loro avvocati ottennero la documentazione dal governo iracheno ma non dal proprio! Abbiamo potuto raccogliere un elenco parziale, ma significativo, delle società di cui è stato accertato un coinvolgimento nella fornitura di materiali e/o servizi per il famigerato piano di morte Project 922

Tra le tedesche: Karl Kolb, Herberger, Ludwig-Hammer, TUI AG ( allora si chiamava Preussag) , Hoechst, , Pilot Plant, KlocKner, Reininghaus Chemie, Tafisa ,Weco , Carl Zeiss, Sigma Chemie, WET (Water Engineering trading)
Tra le francesi: De Dietrich, Protec S.A
Tra le olandesi: Melchemie, Ceilcote, Euromac , KBS
Tra le svizzere: Fischer, Lenhardt, Sulzer
Tra le statunitensi: Phillips Petroleum Company, Fluka Chemie, Alcolac , Al Haddad Brothers Trading Co.
Tra le inglesi: BDH, Matrix Churchill, Uhde Ltd, Horseley Bridge, Oxoid, Pullen Pumps, Gallenkamp, Weir
Tra le austriache: GIG, Hauke

Singapore, Egitto, India e Lussemburgo fornirono qualche migliaio di tonnellate di precursori di gas nervini
Anche l’Italia fu coinvolta, in scala ridotta. Fornì all’olandese Melchemie 60 tonnellate di ossicloruro di fosforo, componente del processo di produzione del tabun, tramite una controllata della Montedison, la Ausidet. Il PCI presentò in proposito al Senato una interrogazione, la 4-03705 nella 555^ seduta del 10 febbraio 1987, a firma dei senatori Pecchioli, Giacchè, Polidoro, a seguito del procedimento penale che la Pretura di Milano aveva aperto riguardo all’esportazione di un prodotto utilizzabile per la produzione di armi chimiche senza autorizzazione ministeriale. Per quanto ne sappiamo il seguito, se ci fu, passò sotto il silenzio generale.

Il Consiglio di Sicurezza dell’Onu inviò degli ispettori nelle zone di guerra. Emersero prove evidenti che l’Iraq faceva uso di armi chimiche. Il Presidente del Consiglio , Ole Berring, stigmatizzò le risultanze nel documento UN Security Council , 21 March 1986. Anche successivamente la gravità della situazione venne ribadita nel documento UN Security Council,14 May 1987. Tutti, proprio tutti, sapevano, ma la maggior parte dei paesi, Stati Uniti e Germania Occidentale in testa, non avevano alcun interesse a fermare Saddam Hussein, anzi avevano l’interesse contrario o per interessi strategici o commerciali riguardo sia all’esportazione, aggirando divieti e restrizioni, sia all’ importazione di petrolio. Si può ben dire che i tentativi ripetuti delle Nazioni Unite di porre fine all’uso delle armi chimiche furono sabotati.
L’Iran fu penalizzato pesantemente per avere sfidato qualche anno prima gli Stati Uniti. Ci furono persino dei tentativi per insinuare che in realtà chi usava le armi chimiche era l’Iran. Ma nessuno ha mai portato prove in merito. Quello che sarebbe diventato il demonio in carne e ossa da lì a pochi anni, Saddam Hussein, fu corteggiato e sostenuto da quasi tutti i paesi occidentali, oltre che dai paesi arabi. La foto seguente del 1983 è eloquente.



Naturalmente dopo il 1991 tutti si affrettarono a prendere le distanze. Le società che avevano collaborato a lungo e con profitto con l’Iraq, sapendo di avere pesanti responsabilità, fecero di tutto per dimostrare di non essere al corrente dell’uso delle apparecchiature fornite. Quando si è trattato della fornitura di precursori hanno sostenuto che erano prodotti per uso agricolo.
Se non fosse per la sua portata tragica e criminale, un tale atteggiamento ricorderebbe il noto spot pubblicitario di Proietti: ...Si mo dicevi prima…


Fonti

Chi volesse saperne di più può consultare le seguenti fonti:

Prosecuting Corporations for Genocide by M.J Kelly, Oxford University press, 2016

Halabja Victims

Veterans suing companies

Chemical Weapons and the Iran-Iraq War: A Case Study in Noncompliance

Iraqi Chemical Weapons. Program, 1984

Memorandum della Cia, 2004

video iraniano

BBC audio 25 min



Nota testuale

Il testo reperito in rete è stato revisionato per adattarlo all’audio in modo da lasciare integra l’efficacia dell’interpretazione. Confrontando le versioni del testo sono stati individuati ed eliminati alcuni errori che avrebbero alterato o reso inintellegibile il senso.
Per le traduzioni ci siamo basati sul confronto tra youtube e la traduzione di estratti medya magazine, grazie all’appoggio intensivo di un dizionario curdo-inglese. Nelle note si è dato conto del significato letterale dei termini per dare una misura della interpretazione in italiano, ma anche per colmare delle lacune ed omissioni riscontrate nelle traduzioni inglesi.
La traduzione svedese è stata ottenuta mediante OCR dal primo sito suddetto. Ricalca, tranne in due passaggi, la traduzione inglese dello stesso sito.
L’ impegno per chi, come lo scrivente, non conosce il kurmancî , è stato improbo , ha richiesto parecchio tempo e qualche modesto ricorso a rudimenti di grammatica. Lo sforzo è stato giustificato dall’intenzione di dare un minuscolo contributo alla diffusione della cultura curda e della storia del Kurdistan verso le quali nutriamo il rispetto prioritario che meritano i dimenticati, quelli che non dispongono di molti strumenti culturali, gli ultimi.
Con il conforto di una consapevole sensazione, prossima a quella che John Milton così raffigurava nel suo Paradiso riconquistato: Children gathering pebbles on the shore.

[Riccardo Gullotta]

[1] Instead of Des, ta , as per the web text transcriptions

[2] Instead of dis, ewitînin, as per the web text transcriptions