Neretva

«Era il simbolo, e non il manufatto che si voleva colpire. La pietra non interessava ai generali croati. Il ponte, difatti, non aveva alcun valore strategico. Non serviva a portare uomini e armi in prima linea.

Esisteva, semplicemente. Era il luogo della nostalgia, il segno dell'appartenenza e dell'alleanza tra due mondi che si volevano a tutti costi separare.

Ripensando a quel crollo con il senno di poi, vedi che il conflitto di civiltà nacque allora, e non fu uno scontro tra cristianesimo e Islam. Non fu nemmeno una resa dei conti fra democrazia dell'Ovest e assolutismo dell'Est, moscovita o ottomano che fosse. Fu l'aggressione della modernità contro un mondo che si ostinava a credere nell'invisibile, la rabbia di una civiltà senza più miti e senza più fede contro un Oriente che condensava troppi simboli.
Per chi crede nei numeri c'è anche un'inversione di date. La storia non cominciò l'11/9 ma il 9/11. Una data, la seconda, che ha suonato due volte nel cielo d'Europa.
Prima che a Mostar nel '93 a Berlino nell'89, con la caduta del Muro.
L'evento che sembrò liberare i popoli e poi liberò il demone della guerra.»
(Paolo Rumiz, da La Repubblica del 2/11/2003)