La bomba intelligente

La versione reinterpretata insieme ai 99 Posse nell'album "Incredibile Opposizione Tour" del 1994 in medley insieme a U.S.A. e Jet (che però non viene proprio citata nella tracklist dell'album)

In questo commento, B.B. commenta l'elezione di Trump. E a me è venuta in mente questa canzone:
BUSH... CLIN-TON... (questa è esattamente la differenza tra un presidente repubblicano ed uno democratico!)
Detto questo non so se la Clinton fosse meglio o peggio di Trump, forse però lo direi ai 10 milioni di Americani a cui verrà tolta l'assistenza sanitaria, o alle future generazioni che troveranno un mondo surriscaldato dai gas serra dovuti ai combustibili fossili, o a tutti quelli espulsi o che si troveranno al di là di un muro.

Mi è capitato di leggere, non mi ricordo dove, che la "scelta" tra la Rodham maritata Clinton e Trump è stata come scegliere tra la cicuta e il cianuro. E mi viene in mente che i 10 milioni di americani senza assistenza sanitaria ci sono stati sotto qualsiasi presidente, ivi compreso sant'Obama. Per non parlare dei gas serra, dei combustibili fossili e di quant'altro. Poi mi è venuto a mente di tutte le grandi preoccupazioni per le trivellazioni selvagge che si prospettano, quando il nostro primo ministro tutto Obama e Clinton ha appena fatto affossare un referendum giusto sulle trivellazioni. E così via; e tutta questa sarebbe "democrazia", con un sistema finto e cervellotico che può far benissimo vincere chi ha preso meno voti (è il caso, appunto, di Trump) basato esclusivamente sul denaro, denaro a palate (la campagna di Trump è costata circa 293 milioni di dollari, quella della Clinton 523 milioni). In questa "democrazia dei paperoni" i dieci milioni senza assistenza sanitaria o i surriscaldamenti dei gas serra sono soltanto argomenti da campagna elettorale, peraltro non tra i principali. Indi per cui, milioni e milioni di americani non sono -come sempre- andati a votare. All'interno di un sistema come quello americano non sono possibili reali cambiamenti, ed è bene -a mio parere- ficcarselo bene in testa. Anche perché il populismo è, tra le altre cose, proprio quello che fa leva sui famosi "bisogni della gente comune". E chissà che tra i dieci milioni senza assistenza sanitaria ai quali si dovrebbe andare a dire chissà cosa, parecchi non abbiano votato proprio per Trump perché, naturalmente, l'assistenza (il lavoro, ecc.) glielo tolgono proprio quei maledetti immigrati per i quale si preparano i muri. Insomma, come si vede, la "grande America" somiglia perfettamente a Goro e Gorino; un "Gorone" con qualche Montagna Rocciosa, qualche Midwest e qualche grattacielo in più. Quanto alle "future generazioni", ci pensino un po' loro se continuare a farsi surriscaldare dal sistema capitalista, o provare a immaginare e a mettere in atto qualcosa di diverso e di nuovo; altrimenti sai quanti futuri Trump e Clinton si troveranno a doversi sciroppare con l'eterna politica del "meno peggio" che produce, sempre e invariabilmente, il peggio del peggio perché il presente è attratto sempre dalla peggiore merda disponibile, dai cazzari, dai paperoni da un lato o dagli "yes we can" che non "can" una beata sega, poi. I dieci milioni di americani? Brucino un po' le città e si ribellino, se ne sono capaci; altrimenti si fottano pure loro. "I fucili e le scuri ve li avimo dati, i curtelli li avite. Se vulite, facite; sennò vi futtite." (Errico Malatesta, Matese 1877). E le "future generazioni"? Attualmente mi sembra che siano molto più preoccupate dei loro smartphone che dei gas serra e del mondo che verrà; insomma, come dirti, caro DQ. Il filmetto Idiocracy è ambientato nel 2505, ma ci siamo già, e non solo negli Stati Chiave d'America. Una perfetta idiocrazia mondiale. Essere senza assistenza sanitaria, surriscaldati dall'effetto serra o trivellati senza pietà non esime affatto dall'essere dei democratici imbecilli, per qualunque cazzaro o cazzara si vada a "votare". Salud.